Пост о ̶р̶а̶з̶н̶о̶в̶и̶д̶н̶о̶с̶т̶я̶х̶ ̶м̶у̶ж̶с̶к̶и̶х̶ ̶п̶а̶в̶л̶и̶н̶ь̶и̶х̶ ̶х̶в̶о̶с̶т̶о̶в̶ мужской харизЬме.
Эпиграф! «Павел Демидов, которого мать обожала, был и очень красив, и очень плохо воспитан. Помнится, на Елагинской стрелке, пройдясь со мной несколько шагов, он расхвастался тем, что пуговицы у него на жилете были настоящими сапфирами». — Написал о наследнике богатейшего рода Демидовых-Лопухиных Константин Федорович Головин — русский беллетрист, драматург, общественный деятель 19-го века. А дальше…
Революция, расцвет и падение СССР, 90- е — все пронеслось как в тумане. Отгремела премия GQ, отгремели презрительно-негативные реакции блогеров, и я посмотрела наконец внимательно на молодого лауреата. Зашла в инсту. А тааам)
Чудо в татуировках с разинутым, как при гайморите, ртом. В целом такой … Яна_Рудковская_умри_от_зависти!
После бала лауреат премии ̶р̶а̶с̶п̶р̶а̶в̶и̶л̶ ̶х̶в̶о̶с̶т̶ ̶п̶о̶ ̶п̶о̶л̶н̶о̶й̶ обратился к поклонникам своего таланта: «счастлив? мне 22 года. по версии самого популярного журнала я человек и музыкант года. я долларовый миллионер. у меня автопарк люксовых тачек на любой случай жизни. брендовых шмоток и ювелирки хватит чтобы купить несколько квартир в регионе. любой концерт — солдаут. мое ;)ало хотят самые крупные мировые компании. мои полчаса под плюс на очередном корпорате стоят три миллиона. мной гордится семья. я ни в чем себе не отказываю. у меня ресторан в центре москвы. коллаборации с самыми громкими именами индустрии. мировой хит с ;)анным лил пампом, на которого пару лет назад я дрочил и снимал пародии. любая женщина будет моей, если я захочу, а все кого я трахал — хвастаются об этом. все вокруг хотят ;)учую фотку, а кто то — хотя бы просто меня потрогать. я побил все возможные рекорды и стал самым популярным человеком россии и снг всего за один год. мне 22. счастлив ли я? ну вообще да, прикольно ))» — Орфография и пунктуация сохранены. Хотя очень хотелось отредактировать.
Впервые вижу, чтобы мужчина так откровенно хвастался бронзулетками. По-моему, даже малиновые пиджаки были сдержаннее в самопрезентации. Мужчины-павлины в наших краях почти не встречаются.
Откуда что взялось? Вспомнила! Молодая поросль расцвела на изрядно унавоженной почве.
Несколько лет назад главред российского GQ Николай Усков написал пост под названием «Конец Гламура«.
В первой части послания Николай Феликсович строго отчитал тех, кого он определил в низшее сословие, уличив людишек в грехе зависти:
«Дурнушки-интеллектуалки и прочий эконом-класс хоронили гламур не раз. Но не им его хоронить. Гламур — стиль жизни богатых и знаменитых. Пока богатые не наиграются, бедным остается только шипеть и делать вид, что они выше всей этой бездуховности. Дамы и господа, вы не выше, вы просто беднее. В принципе честная опрятная бедность — не порок, а вот зависть есть смертный грех, какими бы словесными декорациями вы его не драпировали. Но теперь грешить вы будете меньше, ибо ПУТИНСКИЙ ГЛАМУР становится историей«. В этом месте все представители эконом-класса раскаиваются, понурив головы.
Во второй части он дает наставления ро`вне, разъясняя, какие тенденции придут на смену:
«На смену ему в мягких мокасинах Tod’s неспешно, но уверенно идет РОСКОШНЫЙ МИНИМАЛИЗМ — новое увлечение российской элиты. Отныне актуально иметь ИДЕАЛЫ, выглядеть ПРОСТО, но ДОРОГО, жить скромно, но со вкусом, ценить качество и комфорт, презирать понты и осуждать сверхпотребление, любить, а не просто заниматься занятиеом, больше читать и меньше тусоваться. Если же тусоваться, то со своими. Приватность, закрытость, самодостаточность — ключевые слова наступающей эпохи. Слегка повзрослевшие новые русские деньги хотят выглядеть как старые. В эпоху доступных кредитов всякий может купить «Бентли». Но кто хочет выглядеть как «всякий»? Индикатором подлинного успеха становится не потребление, а самовыражение и количество свободного времени, которое вы способны потратить лично на себя. Всего я насчитал 36 признаков наступившей эпохи — о них в свежем номере GQ Style. Интересно, что теперь будут говорить виртуальные задроты и прочие убогие мыслью и духом?» 04.02.2008.
Пост спровоцировал долгоиграющее веселье публики:
«Просто, но дорого — треники адидас, золотая цепь (типа якорной) на шее. Это очень просто. Чем толще цепь, тем дороже». «Непростой гламур «под умных»
ужаснее резиновых сапог со стразами«. — Резвились острые на язык комментаторы.
Непримиримый обличитель глянца нулевых — Татьяна Толстая — отозвалась постом «Сказал — как в лужу пёрнул» о заведомо ложном подходе к неторгуемым ценностям: «Забавно, что тупой, прямолинейный гламур, с помощью которого они качали бабло, чё-та стал буксовать. Чё-та у них плохо растет, и они начали поглядывать через плетень, к нам. Позавидовали, понимаю. Но у них так не получится. «Актуально иметь», «выглядеть» — Коля, Коля, успокойся. Это не через голову надевают, Коля! Тут надо расстегнуть. Нет, это не штанина. Да выверни на правую сторону, госссп!..«.
Комментаторы оживили тему диалогами:
— Он зато такой трогательный… 🙂
— И миловидный. Простим его.)))
— Простим 🙂 поскольку теперь в моде идеалы, то немного всепрощения приблизит нас к трендам сезона…
К слову, идея неброской роскоши, пафосно провозглашенная Николаем Усковым, мягко говоря, не нова.
Лорд Честерфилд в письмах к сыну отмечал, что «непринужденная скромность» и опрятная одежда без фатовства вызывают расположение окружающих.
«… оделся нарочито просто, без вычур (к слову сказать, — человек несветский поступил бы как раз наоборот).» (Э. Бульвер-Литтон «Пелэм, или Приключения джентльмена», 1828 г.)
«Анна переоделась в очень простое батистовое платье. Долли внимательно осмотрела это простое платье. Она знала, что значит и за какие деньги приобретается эта простота». (Лев Толстой «Анна Каренина») И так далее.
И знаете что? Знаете что? Знаете, что сделал Николай Усков?
Нет? А я знаю! Он повторяет маневр «просто, но дорого» уже в инстаграме.
Первое фото — герой в очках с выражением скепсиса и отстраненности. Сидит, как всамделишный денди.
Сначала Николай Феликсович отмежевался от пошлых охотников за статусными вещами и обратил внимание читателей на свою исключительную способность различать тончайшие детали стиля: «Будучи давно убежден, что мужская мода — порождение маркетинга, я наблюдал за ней с некоторым снисходительным любопытством. Доброжелательно, но свысока, иногда с иронией, иногда с раздражением. Неужели вы в самом деле думаете, что нормальный чувак все это вдруг наденет?! Или хотя бы будет за этим всерьез следить? У женщин действительно есть мода — женщины привыкли удивлять, нравиться и соблазнять, а потому они с азартом включаются в игры дизайнеров и маркетологов одежды. Мужчины — другое. Одни просто [прим. — но дорого! ;)] прикрывают наготу. Большинство подчеркивает статус. Но самые разборчивые, вроде меня, ценят в одежде прежде всего качество и стиль«.
Потом он, подчеркивая свой изящный вкус пуще прежнего, применяет оригинальный прием одушевления вещей. Сравнивает познавательные способности пары крепких ботинок с аналогичными способностями некоторых людей. Не в пользу последних:
«Это вещи консервативные и неизменные. Ботинки John Lobb (фирме под 200 лет) — выражение и того, и другого. Моя предыдущая пара выдержала почти 15 лет наглой, едва ли не ежедневной носки, и теперь упокоилась в шкафу по той причине, что знает про ковры, мраморные полы, дорожки парков больше, чем иной человек способен понять за жизнь. Я просто не в состоянии расстаться с этими опасными и очень информированными свидетелями. Вещи хороши, когда они становятся частью твоего «я», твоей личной истории. Они говорят, даже когда ты сам молчишь«. 1319 лайков от подписчиков, посчитавших (ох, зря!), что именно их к категории малоумных «иных людей» Николай Усков не отнес бы.
Пара роскошной, но дорогой обуви крупным планом завершает смысловой ряд.
Мне одной кажется, что он претендует на лавры Ван Гога?
А я еще думала-гадала, откуда взялось чудное явление «Моргенштерн». От современного понимания и очень своеобразного воплощения постулатов дендизма и взялось! Не каждый может в дендизм, чего уж там. Не так-то оно оказалось просто. Хотя и дорого.
Вопрос к уважаемой публике. А вы замечали у известных мужчин блогосферы послания, суть которого сводится к девочковому, Снежаннегеоргиевскому: «Я совершенно точно лучше вас, и вас, и вас тоже. И вообще всех вместе взятых»? Как это было?