То, что Меланию Трамп в США не любят — это далеко не новость. То им не нравится, это…
Вот из последнего…
Мелания Трамп опубликовала у себя в соцсетях обновленные фотографии Белого Дома, в том числе и с видом на сад (я, правда, не знаю точно, эти нововведения 2020 года или в целом за весь срок президентства Трампа). И тут понеслась… Все оказались недовольны. И Меланией, и садом, и всем-всем-всем..
Немного предыстории о саде Белого Дома.
«С 1961 года, когда президенту Кеннеди пришла в голову идея спроектировать Розарий в западной части Белого дома, сад сам по себе стал иконой. Спроектированный садовником Рэйчел Ламберт Меллон, он стал домом для красочных магнолий, вишневых деревьев, роз, тюльпанов и других ботанических красот. Гармоничный и тонкий, он обрамляет вид на Кабинетный зал и Овальный кабинет и отражает все меняющиеся тенденции американской истории. Но в субботу первая леди представила обновленную версию своего розового сада, который должен был вернуть пространство к его первоначальным корням. Но редизайн вызвал резкую реакцию в социальных сетях, и люди были далеко не впечатлены результатами. Интернет окрестил перестройку Мелании «#RoseGardenMassacre», сравнив результат с безжизненной «парковкой». Хэштег сейчас в тренде, и людям есть что сказать о нем».
Далее я буду приводить англоязычные твиты. Аргументы в этих твитах разные. Я буду приводить в такой последовательности: сперва будет те аргументы, в которых, на мой взгляд, нет сплошь оголтелого хейта Мелании, а есть, худо-бедно, разумное зерно. И некоторые из них я могут понять. Т.е. принять безоговорочно не могу, но понять их можно. В середине поста будут твиты средней степени хейта напополам с аргументированным осуждением, но с креном в откровенный хейт. А напоследок я оставлю твиты, которые, на мой взгляд, есть наглядная демонстрация «маразм крепчал» и двойных стандартов.
Сразу предупрежу, я с английским не особо в ладах, потому что я двоечница и тунеядец, я даже на русском мысли свои с трудом выражаю, так что вполне возможны неточности перевода, а также орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки. Буду рада, если укажете на это в комментариях. Век живи — век учись (с).
Итак поехали ..
I группа
— — здесь сравнивают сад, полный цветов, оставшийся таковым после Мишель Обамы с нынешним его видом, в котором не хватает «цветов и радости». Я считаю, веский комментарий. Действительно, выглядит несколько блекло по сравнению. Хотя и здесь многим понравится строгое, без изысков, с упором на скромность и простоту видение Мелании. Но, поскольку, сад Белого Дома — это достояние общественности, а не частная собственность, наверно стоило сделать предварительный соц.опрос, как обустроить сад, чтобы не взбесить налогоплательщиков. Хотя чисто человечески Меланию я понимаю, хотела сделать сад чисто на минималках, чтобы меньше в нем копаться с тяпкой и лейкой (даже при наличии садовников, приличия ради первые леди изредка должны появляться в саду за работой, хотя бы ради фотосессий)), а освободившееся время потратить на, что там Мелания любит, солярий, скажем, но бремя первой леди есть бремя первой леди, даже если оно не по нутру. Отчасти согласна с автором твита.
— здесь пользователь хотя бы пишет, что редизайн сада вреден с т.з. экологии, и никак не зависит от политического контекста. Ну здесь хотя бы есть намек на здравое обсуждение проблемы, кмк
— сравнивают с конференц-центром Шератона. Я хз, что это значит, наверно что-то аскетичное.
— твит о том, что работа садовника выполнена непрофессионально
— весьма спорный твит, который выглядит адекватно, но и лицемерно в одно и тоже время. Осуждают, что розовый сад, как памятник любви Жаклин Кеннеди к своему мужу Джону и как часть американской истории не дожил в своем первоначальном виде до наших дней. Почему в моих глазах это отчасти выглядит лицемерно объясню чуть позже. Т.е этот твит выглядел бы адекватно, но не в связи с последними событиями в США.
—
этот твит оставила Миа Фэрроу (уж не та самая ли?)). Мол «30 миллионов американцев сидят без еды, а налоги вон куда тратятся». Весьма спорно. Но ведь сад полный роз и других цветов будет нуждаться в не меньших деньгах на обслуживание, а может даже и в больших. Вариант Мелании выглядит менее ресурсозатратным в перспективе. Если же осуждается выделение денег на редизайн (все-таки это масштабная одноразовая акция), когда в стране коронавирус, БЛМ и растет безработица, то худо-бедно можно понять. Но американцы странные, они во всем видят неправильное распределение бюджета, а то, сколько бабла уходит на колосс американской армии в упор не замечают. А на армию штаты тратятся всегда, и при демократах тоже.
II. ДЛЯ полноты картины приведу и более ранние твиты на эту тематику
-со слов автора твита, обувка недостаточно грязная для работающей в саду. Я здесь отчасти соглашусь, тапки надо было хотя для виду испачкать, но с другой стороны, а что они ожидали от фотосессии?
— «Разница между Меланией и Мишель и есть разница между двумя партиями». Я согласна с тем, что Мелания сглупила, придя в сад в платьице и на шпильках, но приписывать это к разнице между двумя партиями? Американцы читают там политические программы, проводят ли анализ политических событий или только по внешнему виду первых леди ориентируются?))
Кстати, разница между республиканцами и демократами на самом деле выглядит так:
— опять сравнение с супругами Обама или просто указывают Мелании на дурновкусие.
III. Далее пошел, на мой взгляд, откровенный хейт:
если вкратце по вышеприведённым твитам:
— этот холодный сад характеризует Меланию как человека-карикатуру, без намека на жизнь, радость, человека-фальшивку с дурновкусием (приблизительный перевод)
— ждут не дождутся конца Трампов и открыто пишут об этом.
— срезанные цветы напрямую отождествляются с 175 тысячами погибшими от коронавирус в США, и если вкратце вся эта деятельность с садом иллюстрация работы Трампа за 4 года
— отождествляют Меланию с королевой Марией-Антуаннетой, пир во время чумы
В общем таких твитов много.
Возникает вопрос, люди недовольны тем, что изменили роскошный сад, полный цветов, ещё со времён Джеки Кеннеди или тем, что садом вообще занимаются, когда в стране куча других проблем? Либо люди имеют противоположные претензии, либо среди отписавшихся два лагеря недовольных.
Выскажусь по второму пункту. Люди абсолютно имеют право быть недовольными качеством медицины в своей стране, но на мой взгляд, если они поддерживают массовые протесты и погромы и призывают к ним во время пандемии, увеличивая тем самым нагрузку на больницы и увеличивая количество заражённых, то пусть зададутся вопросом, от каких действий жертв пандемии становится больше — от непрекрающихся уже 4 месяца массовых беспорядков или от срезанных розовых кустов?
По первому пункту. Мелании вменяют в вину, что она-де не Джеки Кеннеди, никогда ею не станет, до иконы ей как раком до Китая. А Мишель Обама считают идеальной первой леди, которая имеет право стоять в одном ряду с Джеки Кеннеди. Следовательно, и до Мишель Мелании очень далеко:
или даже есть такое обвинение:
— разноцветные цветы — символ многообразия! А Мелания оставила только белые цветы. БЕЛЫЕ! Вы понимаете, к чему они клонят?)) Мелания, оказывается, против расового разнообразия.
И тут в конце я хочу вернуться к тому пункту о наследии Джеки Кеннеди, и почему ярую защиту оного я считаю малость лицемерием…
Возможно, один-единственный англоязычный твит на сию тематику:
Те же самые люди, которые кричат о реновации истории путем уничтожения этих ужасных и кровожадных памятников Конфедерации обычно не должны иметь претензий к тому, что Мелания на деньги налогоплательщиков разрушила сад Джеки О.
А ведь и вправду, эти твиты пишут те же самые люди. А знают ли они, например, такую историю:
История свадебного платья Жаклин Кеннеди
Подвенечное платье для иконы стиля 60-х годов сшила дизайнер афроамериканского происхождения Энн Лоу. В Америке в 50-ые годы все еще процветал расизм, так что за колоссальную работу Энн заплатили всего 500 долларов, хотя подобный наряд у ее «белых» конкурентов обошелся бы в три раза дороже. Лоу сшила платье и сама приехала с ним в дом Кеннеди, но охранники запретили темнокожему дизайнеру пользоваться парадным входом.
«Ну раз мне придется идти через задний вход, у нее не будет платья!» — рявкнула Лоу. Только после этого секьюрити-дуболомы пустили ее в дом.
Жаклин Кеннеди
Свадебное платье полностью отвечало моде 50-х годов: пышная юбка, спущенные плечи, акцент на талии. Подол платья украшали 10 каскадных оборок, а верхняя переходила в еще 8 круговых, что по задумке дизайнера символизировало бесконечность. На его пошив дизайнер истратила 45 метров шелковой тафты, но Джеки Кеннеди работа Лоу, мягко говоря, не понравилась. Когда у первой леди спрашивали про платье, она говорила, что оно похоже на «абажур», а сшила его «какая-то цветная женщина».
Этой историей я не хочу сказать о том, какая Джеки была злыдня, у меня нет привычки голословно осуждать людей, живших в другом времени по меркам нынешнего времени. Но люди, пишущие такие твиты Мелании, живут в нашем времени, и у них есть интернет, и я буду применять к ним такие же лекала, как они к другим. Интересно, как они одобряют действия одних, но осуждают других при одинаковых исходных данных? Или «educate yourself» нужно заниматься только первой леди, а другим необязательно?
***
И на десерт горячая Мелания
